Undemergituvantule's Blog

Noiembrie 7, 2011

Cauciucurile de iarna nu sunt obligatorii oricand

Filed under: legislatie,Romania — undemergituvantule @ 11:57 am
Tags: , , , ,

Conform OUG nr. 5/2011 de la 1 noiembrie conducerea autovehiculului pe drumurile publice acoperite cu zapadă, gheaţă sau polei, fără ca acesta să fie dotat cu anvelope de iarnă, constituie contravenţie”.

Deci, doar in aceste cazuri, in rest, daca nu e zapada, gheatza sau polei, nu esti obligat. De asemenea, se poate intampla ca in luna mai sa ninga. Atunci esti obligat sa porti cauciucurile de iarna.

Cauciucurile acceptate de politie, inclusiv  cele all-season, trebuie sa poarte inscriptiile literelor M si S, sub forma: M+S, M.S. sau M&S,  conform  Politiei Rutiere.

In acelasi timp, tineti cont ca s-ar parea ca la temperaturi de peste 7 grade Celsius, aceste anvelope isi pierd proprietatiile de frânare, de tracţiune şi de manevrabilitate asupra vehiculului, conform unui articol din ziarul Capital, care mai sustine de asemenea ca „Cei care conduc automobile cu anvelope de iarnă pe vreme calduroasă se expun la mai multe riscuri.

În primul rând, atunci când conduci un automobil cu anvelope de iarnă când e cald afară există un zgomot pronunţat, iar anvelopele se tocesc mai repede.  În al doilea rând, anvelopele de iarnă utilizate la temperaturi de peste şapte grade Celsius au o aderenţă scăzută care se traduce prin distanţa de frânare mai slabă, manevrabilitate mai slabă şi instabilitate.

Cei care au condus automobile prevăzute cu anvelope de iarnă în zilelele mai călduroase s-au plâns că sistemul ABS se activa când rulau pe o suprafaţă uscată. De asemenea, există riscul ca anvelopele să explodeze dacă se circulă cu viteze mari pe distanţe mai lungi de 250 de km. „

Iunie 28, 2011

Pioni, cobai in mainile celor ce conduc Big Brother mondial…

Nu e o gluma, nu e o teorie a conspiratiei.

Directiva Uniunii Europene 2006/24/CE  ne obliga sa luam masuri pentru stocharea datelor despre apelurile telefonice, sms-urile, mms-urile si e-mail-urile populatiei  pentru o perioada de 6 luni.

Pe data de 18 noiembrie 2008, Parlamentul României a adoptat Legea nr. 298 privind reţinerea datelor şi a modificat legea care proteja prelucrarea datelor şi oferea protecţie vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, dar pana la urma aceasta noua lege (nr. 298 ) a fost abrogata, fiind considerata neconstitutionala.

Acum, Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale (MCSI) repune in dezbatere un proiect de lege, prin care furnizorii de servicii telecom vor trebui sa stocheze timp de sase luni anumite date despre apelurile telefonice, sms-urile si mesajele electronice ale populatiei, pentru a le folosi ca instrument de investigare in caz de infractiuni.

Datele reţinute vor fi distruse după şase luni „prin proceduri automatizate, ireversibil”

Conform documentului, furnizorii de servicii de comunicaţii vor fi obligaţi să stocheze timp de şase luni aceste date, pe banii lor. La finalul perioadei de şase luni, datele reţinute vor fi distruse „prin proceduri automatizate, ireversibil”, excepţie făcând doar cele puse la dispoziţia autorităţilor, după cum se precizează în expunerea de motive ataşată proiectului de lege.

Datele furnizate în baza acestei legi vor putea fi folosite de către autorităţi în vederea prevenirii, cercetării, descoperirii şi urmăririi infracţiunilor grave, cum ar fi criminalitatea organizată sau terorismul, se specifică în document.

La ce informaţii ar putea avea acces statul:

• date necesare pentru urmărirea şi identificarea sursei unei comunicări;

• date necesare pentru identificarea destinaţiei unei comunicări;

• date necesare pentru a determina data, ora şi durata comunicării;

• date necesare pentru identificarea tipului de comunicare;

• date necesare pentru identificarea echipamentului de comunicaţie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc utilizatorului drept echipament;

• date necesare pentru identificarea locaţiei echipamentului de comunicaţii mobile.

Ce obligaţii au furnizorii de servicii de comunicaţii:

Furnizorii de reţele publice şi de servicii de comunicaţii electronice vor fi obligaţi să transmită anual către MCSI informaţii despre:

• numărul cazurilor în care informaţiile au fost furnizate autorităţilor;

• perioada de timp scursă între reţinerea datelor şi solicitarea de transmitere a acestora de către autorităţi;

• numărul de cazuri în care solicitările de date nu au putut fi îndeplinite.

mai multe informatii despre proiectul de lege: http://www.gandul.info/financiar/statul-big-brother-de-ce-vrea-guvernul-sa-stie-prin-lege-pe-cine-suna-romanii-si-cat-au-vorbit-dar-si-cui-trimit-e-mailuri-8397004

 

 Din pacate nu rezolva problema ca totusi sunt o gramada de oameni care pot avea acces la aceste date. Mereu am fost de parere ca din moment ce era disponibil serviciul Busola la telefonia mobila, clar ei pot sti unde te afli. Apoi nu putine cazuri penale date pe Discovery au mentionat folosirea arhivei busolei unui anumit numar din telefonia mobila.

Deci, de acum, devenim niste pioni pe tabla de sah ai celor care pot avea acces la aceasta retea de date, mai ramane sa ne vizualizeze prin satelit, sa ne implementeze un cip, prin care apoi sa ne transmita si comenzi contra vointei noastre…

 

mai multe informatii despre proiectul de lege: http://www.gandul.info/financiar/statul-big-brother-de-ce-vrea-guvernul-sa-stie-prin-lege-pe-cine-suna-romanii-si-cat-au-vorbit-dar-si-cui-trimit-e-mailuri-8397004

Februarie 15, 2011

O poveste cu avocati, judecatori si mediatori

Filed under: Generale,legislatie,Romania — undemergituvantule @ 12:22 pm
Tags: , , , , , , , ,

 

sau cum stau unele lucruri in tara asta

 

Intr-un moment al vietii m-am trezit in fata faptului ca trebuia sa urgentez un acord pe care doar judecatoria il putea definitiva.
Incep sa ma interesez cum sta treaba, cum se procedeaza, care sunt etapele, etc. Dupa ce mi-am facut o oarecare imagine, incep sa caut si un avocat. Tarifele – adica onorariile, diferite de la unul la altul. Aleg unul care mi se pare ok, imi mai spune si ala cate ceva, inclusiv ca el este genul care termina totul intr-un termen. Dar cand sa ma duc la el, de fapt imi apune ca doar prima parte mi-o termina intr-o etapa, iar a doua, cea care ma interesa cel mai mult, se facea ulterior primei. Chestia asta nu mi-a convenit.

In aceeasi zi, dau curs unei recomandari, cineva care stia un avocat. Acesta avea tariful la jumate si, pe langa asta imi explica niste chestii noi, pe care le-am si verificat si le-am gasit valabile. A avut loc de curand o modificare a legislatiei, incercandu-se o „mica reforma a justitiei”. Si acesta era putin mai la curent, desi la jumatate de pret. Nici macar toate site-urile de profil ale unor avocati care dadeau sfaturi sau prezentau o chestie pe acolo, nu erau actualizate. Asa ca omul se dezinformeaza informandu-se…

Bun, ma duc, face-to-face, explic care e treaba, ca e o urgenta etc. Acum, cel pe care urma sa-l platesc pentru serviciile sale, imi zice ca va depune totul intr-un singur dosar, sa se judece la un loc, in acelasi timp. Facem contractul intre mine si el, ii dau banii, stabilim ziua la care sa ne vedem la tribunal sa depunem actele si ramane sa redacteze cererea, recte actiunea, si sa mi-o trimita si mie pe email, sa-mi arunc o privire. Intalnirea initiala a avut loc vineri, dar luni inca nici un semn de viata. Sun, imi spune ca mi-o trimite a doua zi, ca e in PC-ul de la birou. La tribunal trebuia sa mergem miercuri, deci mai aveam timp.

Na, o fi avand avocatul meu multa treaba, imi zic, dar cand vad ca se face ora 18:30, sun iar si primesc peste vreo juma de ora si cu mici greseli de tehnoredactare.
Asa ca, a doua zi, s-a prezentat cu actele modificate de mana, ca n-a mai avut timp sa le corecteze pe PC. Pentru etapa a 2-a, erau gresite cateva lucruri importante astfel incat nu s-a putut preda. La scandalul meu, mi-a explicat ca nu-i bai, ca le putem preda pana la termen.

Pentru ca si acestea trebuiau totusi predate la tribunal in prezenta unui judecator, m-am mai invoit intr-o zi de la munca. Cand ajung acolo m-a primit judecatorul de serviciu caruia i-am explicat ca e o urgenta, urmand sa plec din tara in curand. Apoi am primit urmatoarea bomba: faceti mediere!!!! Huh?! Ce? Alti bani???? Alta distractie???  Daca prima oara nervii pusesera stapanire pe mine, acum o nauceala imensa se juca de-a baba oarba sau leapsa prin capul meu. Avocatul meu, care nu a fost invitat de jude la discutie, imi spune dand din umeri ca el habar nu are, si ca medierea e o gaselnita. Dar ii zic: ne informam amandoi si stam de vorba.

Vin acasa, pun iar mana pe net, studiez si vad ca ar exista anumite avantaje si mai ales cel cautat de mine: se termina lucrurile mult mai repede. Adica te prezinti la mediator si cu partea cu care faci acordul, dai banii, ala face acordul, pleci cu el la tribunal si gata, astepti decizia.

Domnul avocat nu mai da un semn de viata, desi ramasese sa se informeze si sa ma sune. Asa ca il iau iar la rost si o tine pe a sa, ca se poate foarte bine si pe calea pe care am pornit-o. La intrebarea daca fac medierea, cum ma prezint cu ea la tribunal, adica ce solicitare tre sa mai fac, sau formalitati, imi zice ca probabil sa cer o preschimbare de termen. Dar eu oricum facusem si-mi fusese refuzata.

Asa ca pana la urma gasesc si un mediator autorizat, ma suna, vorbim mai multe imi zice si niste limite de tarife si stabilim intalnirea. Intr-adevar acestia, ca avea si un partener, au fost oameni de treaba, m-au super ajutat, inclusiv sa redactez solicitarea catre tribunal, lucru care nu intra in atributiile lor, dar si-au zbatut mintile cu mine pentru asta. Si treaba a fost gata in 2 ore.

Avand deja doua experiente mai putin placute, ma avant catre tribunal, sa predau in aceeasi zi,  ca de, daca mai aparea vreo „surpriza”, sa mai am timp sa fac si restul… Din pacate am avut un presentiment corect 😦 Mai trebuiau unele lucruri… Eu stiam ca medierea ma exonera de unele taxe, da’ nu. Le platesc si apoi cer restituirea lor. Dau si sun mediatorul, care ma sfatuieste sa cer audienta la un jude mai mare. Intre timp el o suna pe presedinta lui, care ii zice ca jude are dreptate, isi cere scuze si de la jude ca m-a informat incorect, dar cel putin domnul mediator si-a dat interesul, a sunat, m-a sunat si pe mine ulterior sa vada ce am mai facut. Avocatul nexam! El nu stie, el ia banii, sta in banca lui, nu se informeaza, asteapta termenele…

In final, am reusit sa depun si restul de acte necesare, conform celor solicitate de judecator si nu mai este nevoie de prezenta mea, toate acordurile fiind date, hotararea ramane in pronuntare, adica ceva de genul ca cei de la tribunal trebuie sa conceapa hotararea, sa redacteze si vina prin posta. Atat si nimic mai mult. Iar eu aveam termen pe 7 martie, cand de mult nu mai eram in tara…

Asa ca, sincer va spun, cel mai mult in povestea asta m-au ajutat judecatorii, cred ca din cauza ca ei trebuie sa dea verdicte, trebuie sa fie la curent imediat cu orice schimbare.
In facultatea ne spuneau profesori: noi va dam startul, va spunem cateva principii de baza, dar de fapt cel mai mult va invatam unde sa cautati. Ei na, unde naiba sa cauti cand ai nevoie de ceva juridic de genul asta?

Adica m-am si informat, am si platit pe domnul avocat pentru asa zisele sale servicii, ca sa ajung sa-i fac eu lui treaba. Acum ramane sa-mi recuperez ceva bani de la el… sa vezi aici alta distractie :))))

 

Decembrie 3, 2010

Bebelusii vor invata de mici ce-i munca

Cica pentru a face economie la buget, al nostru guvern actual ia in calcul si varianta reducerii la jumatate a concediului pentru cresterea copilului, statul castigand astfel 1,11 miliarde ron, pe care insa nu se stie unde ii va folosi. In spitale sau invatamant? Ori in crese ca sa asigure numarul de locuri pentru totii copii care vor ramane fara mama acasa ca urmare a acestei legi?  Ma indoiesc.
Partea buna a acesteia este ca, in ciuda eforturilor lor, mama si copilul nu se vor desparti si nici nu le va fi dor unuia de altul. De ce? Simplu. Nu stiu daca cresele de stat asigura locuri macar pt o zecime din numarul copiilor sub 3 ani. Cresele particulare precum si bonele au tarife peste 800 ron, unele mergand pana la 1100-1500 in functie de program si incredere. In conditiile celei mai optimiste variante, mamele vor primi o „bonificatie” de 500 ron in plus la salariu, ca sa compeseze ca se intorc la munca mai repede de 2 ani. In aceleasi conditii de criza si de scadere a salariilor, de unde va putea o familie sa plateasca intretinerea, mancare si sa puna diferenta sa dea copilul la o cresa (privata ca la stat nu sunt locuri) sau  sa-si permita o bona? Nu vor avea. Deci, mamele vor lua copiii cu ele la munca. Astfel ca nu le va mai fi dor de odraslele lor, ba chiar mai exista si inca un aspect pozitiv in plus: bebelusii vor invata din primul an de viata ce-i munca. So, patronilor si conducatorilor de institutii, faceti crese proprii pt angajatii dv.

Mai 9, 2010

Ce faci cu un copil retardat adoptat?

Filed under: Generale,legislatie,Romania,sanatate — undemergituvantule @ 5:59 pm
Tags: , , ,

Voi porni de la cazul doamnei Mihaela Popa care, dupa ce a ingrijit 10 ani un copil adoptat, afla acum 1 an ca fetita sufera de retard mintal, lucru necomunicat de doctori la momentul adoptiei. Drept pentru care dansa se considera inselata si vrea sa anuleze adoptia.

Eu vad in acest caz doua parti: cel al copilului si cel al mamei, lucruri care intr-adevar ar trebui cuprinse in legislatia romana privind adoptia.

In primul rand atunci cand recurgi la ultima solutie de a avea copii si adopti, asta presupune ca esti foarte sigur de tine ca parinte si mai ales ca mama, ca aceste sentimente stau in tine atat de mult incat dau pe dinafara si ca sunt mai presus ca viata ta. Ca iti dai seama ca viata ta nu are rost fara copii, ca acesta este sensul vietii tale. „Este Mihaela Popa o victimă?” Daca este sa incercam sa o vedem din acest punct de vedere,  atunci ea ar trebui considerata victima inca din momentul in care nu a putut naste copii. In momentul in care ea a vrut totusi sa fie mama cu tot adinsul, asta inseamna ca isi dorea sa fie mama. Iar o mama esti pentru copilul tau orice ar fi. Daca aceasta femeie, sa spunem ca reuseste pana la urma sa ramana gravida si dupa nastere depisteaza ca al sau copil sufera de ceva incurabil, ce va face? Il va trimite la Dumnezeu inapoi ca el i l-a dat? Ori esti mama ori nu. Dar cand te hotarasti sa fii mama atunci ori esti pana la capat ori nu. Nu poti iubi copilul doar daca el e perfect. Dragostea de mama este neconditionata.

Partea mamei: Sunt parinte si imi dau seama ca trebuie sa fie cumplit.   Este o drama a acestei femei, dupa parerea mea, in acest caz in care doctorii nu i-au spus, ar trebui aspru pedepsiti, privati de dreptul de a mai profesa. Poate daca era sa fi fost conceput in pantecul dansei si dansa depinsta din timpul sarcinii anomalia, avea posibilitatea de a nu aduce pe lume un copil mai putin fericit. Dar pentru ca a fost privata de a afla de la inceput la ce se „inhama”, pentru ca acest lucru poate distruge viata membrilor familiei, atunci doctorii respectivi precum si statul ar trebui sa-i dea o despagubire uriasa pentru a compensa drama. Si, de asemenea, sa i se acorde asistenta de care are nevoie pe toata viata copilului, plus o renumeratie aferenta crearii unui mediu adecvat cresterii unui astfel de copil

Cum s-ar putea stimula adoptarea si cresterea copiilor cu handicap: pentru ca si ei sunt copii, sunt oameni, merita sa simta dragoste 😉 Nu sunt precum cainii vagabonzi pe care-i strangi in custi si ii ti acolo sau daca nu ii adopta nimeni ii eutanasiezi. Pot exista pe lumea asta oameni cu puteri si cu o dragoste dincolo de limita majoritatii si care ar vrea sa ofere clipe de fericire unui astfel de copil. In astfel de cazuri as aplica la fel ca mai sus: sa i se acorde parintelui asistenta de care are nevoie pe toata viata copilului, plus o renumeratie aferenta cresterii intr-un mediu adecvat unui astfel de copil. Asa as modifica legea adoptiilor copiilor cu probleme.

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: